El desmantelamiento del Estado brasileño sirvió de salvoconducto y fomentó todo tipo de delitos.
por Gerson Almeida (*)/A Terra é redonda
El asesinato de Dom Phillips y Bruno Pereira es el resultado del desmantelamiento deliberado y metódico de las instituciones del Estado brasileño, responsables de las políticas de inspección ambiental, para la protección de las tierras indígenas y sus pueblos. Se trata, por tanto, de una tragedia anunciada y alentada en innumerables declaraciones de Bolsonaro, quien celebra que “el Ibama ya no estorba, señores”, en un acto en el que elogió la gestión de Ricardo Sales, exministro de Medio Ambiente. quienes actuaron para aprovechar la tragedia de la Pandemia y las incertidumbres de las personas con su propia sobrevivencia para “pasar el rebaño”.
No hay como ocultar que esta labor de desmantelamiento sirvió de salvoconducto y fomentó todo tipo de delincuencia, como lo demuestran los sucesivos registros de deforestación, el crecimiento de la violencia contra los pueblos indígenas, el narcotráfico, la minería ilegal y los asesinatos de líderes. que luchan y resisten estas ilegalidades. Así lo señala la Comisión Pastoral de la Tierra, que demuestra que “hubo una intensificación de los conflictos durante el gobierno de Temer y un salto aterrador en el gobierno de Bolsonaro, que mantiene una media anual de unos 1.900 conflictos por la tierra cada año”.
Entre tantas cuestiones, este brutal crimen revela cuán funcional es que el gobierno, cuya orientación fascista es cada vez más evidente, actúe para que el Estado nacional pierda la soberanía territorial de inmensas áreas y abra espacio para que diferentes facciones del crimen organizado dominen estas territorios. Y no sólo en la Amazonía.
La estrecha relación del clan bolsonaro con las milicias que controlan numerosos territorios en los centros urbanos no es nueva para nadie, relación cultivada durante años y acentuada tras la llegada de Bolsonaro a la presidencia. Por ejemplo, en apenas cuatro años, el diputado estatal (RJ), Flávio Bolsonaro, aprobó 495 mociones y entregó 32 medallas a policías militares, policías civiles, bomberos, guardias municipales y miembros del Ejército, Marina y Fuerza Aérea ( A República das Milícias )., de Bruno Paes Manso). Entre los homenajeados se encuentran los milicianos más conocidos, como el ex policía del Batallón de Operaciones Especiales (BOPE), Adriano Magalhães Nóbrega, Capitán Nóbrega, acusado de liderar la Oficina del Crimen, de ser jefe de la milicia Rio das Pedras y sospechoso del asesinato de la concejala Marielle Franco y Anderson. Adriano recibió una moción de elogio en 2003 y la medalla Tiradentes en 2005, siempre por iniciativa de Flávio, que también contrató a la mujer de Adriano para su oficina.
Como afirmó Bruno Paes Manso, “la vida pública del clan bolsonaro es un rastro de sus afinidades con los milicianos más peligrosos de Río”. Electo presidente de la república, el clan parece estar trabajando arduamente para que estas relaciones se amplíen, no solo fomentando las armas y desincentivando el control de estas armas y municiones, sino también actuando a favor de los delincuentes. Un ejemplo es la actuación de Salles en el Ministerio de Medio Ambiente al hacer todo lo posible para que las 15 tasaciones más grandes en un área deforestada (unas 400.000 hectáreas) no resultaran en el pago de ningún monto, según una denuncia de WWF- Brasil _
Como es ampliamente conocido y abundantemente documentado, existen vastos territorios en las grandes ciudades del país en los que la soberanía territorial del Estado ha sido sustituida por el dominio de diferentes grupos y facciones vinculadas principalmente al narcotráfico y las milicias. Estas organizaciones criminales someten a los habitantes de las zonas bajo su control a un código de conducta propio, en el que sus jefes concentran el papel de acusadores, jueces y fiscales. Ejercen un típico poder tiránico, apoyado en las armas y la imposición del miedo y, no por casualidad, son los principales beneficiarios de la facilitación de la circulación de armas, municiones y con la flexibilización de las normas que permiten su rastreo. ¿Es posible entender esto, sino como una invitación al crimen y la impunidad?
Estos grupos operan desde un mando altamente centralizado, altamente organizado y fuertemente armado, con ramificaciones cada vez más extensas en diferentes sectores de la sociedad, lo que les permite acumular suficiente poder económico para avanzar sobre el poder político y buscar consolidar su propio proyecto de poder.
Esta realidad es muy diferente a la idealizada por el pensamiento liberal y consagrada en el sistema democrático, que entiende al Estado como la única fuente “del derecho a recurrir a la fuerza”. Max Weber, por ejemplo, identifica el monopolio de la violencia como el principal elemento de legitimidad del poder estatal. Para él, el Estado es “una comunidad humana que (con éxito) se atribuye el monopolio legítimo de la violencia física, dentro de los límites de un territorio definido”, pero lo que da legitimidad a este ejercicio del monopolio de la fuerza es el respeto a los derechos constitucionales. normas., que deben orientar todas las acciones de los agentes públicos, de la burocracia estatal.
En el estado democrático de derecho, por tanto, no hay legitimidad en ninguna acción que no esté estrictamente amparada por los preceptos constitucionales. El dominio es el de la ley y no el de la voluntad o voluntad de ningún individuo, cualquiera que sea el cargo que ocupe. Fuera de la legalidad democrática, toda violencia es abusiva, porque es su respeto lo que diferencia la civilización de la barbarie. Sin un compromiso con la democracia, las acciones del actual gobernante estimulan la expansión de la violencia política en el país.
No se equivoquen, el objetivo de Bolsonaro y de los diversos intereses criminales que se sabe protegen con sus acciones es avanzar en la producción del caos y tratar de asustar a la nación y, en un acto continuo, presentarse como el líder capaz de trayendo al país el orden. Un orden autoritario, en gran medida excluyente y claramente identificado con la experiencia de los regímenes fascistas.
Un sector de los ruralistas ya actúa como si fuera la milicia.
Hace cuatro años, la Caravana de Lula en la región Sur tuvo que cambiar su ruta por falta de garantías de seguridad. Hubo una acción organizada por ruralistas de extrema derecha que orgullosamente actuaron como yagunzos y milicianos, usando camiones, tractores, piedras y toros para bloquear la libre circulación de Lula y atacar a sus seguidores.
Un caso emblemático ocurrió en Bagé, cuando el presidente de la Asociación Rural de Bagé, Rodrigo Moglia, encabezó una protesta para impedir la visita de Lula a una universidad creada bajo su propio gobierno. El entonces alcalde de Bagé, Divaldo Lara (PTB) y la senadora Ana Amélia Lemos (PSD) pronunciaron acalorados discursos y saludaron la violencia política contra los opositores, exaltando el uso de piedras, huevos y toros como instrumentos legítimos de la política. Adriano da Nóbrega no pudo haber hecho un mejor discurso.
Episodios como estos siguen ocurriendo –como lo confirma el asesinato de Dom Phillips y Bruno Pereira– que demuestran que el bolsonarismo y sus milicias pueden intentar extender la misma tiranía y el miedo que ya imponen a las poblaciones en las zonas donde se reemplazó la soberanía territorial del Estado. por el poder territorial de las organizaciones criminales. Este intento de “miliciar” la campaña electoral no significa necesariamente la expansión territorial de las milicias, sino la adhesión de sectores sociales de derecha a algunas de sus prácticas, como ocurrió contra la Caravana del Sur de Lula, en 2018. La más reciente ejemplo es el de Uberlândia, el 15 de junio, cuando un dron arrojó veneno sobre los presentes en el acto público de Lula y los constantes intentos de intimidar las actividades públicas de Lula en esta precampaña.
El liderazgo expresivo de Lula en todas las encuestas de opinión y el gran arco de fuerzas democráticas que se está construyendo en su apoyo para derrotar al bolsonaro y al bolsonarismo, demuestra que la gran mayoría de la sociedad no quiere que Brasil se transforme en un gran Rio das Pedras, o Vale do Javarí. Al contrario.
El dilema ineludible que deberán enfrentar las fuerzas políticas y sociales del país es si respetar la soberanía popular y actuar para que las elecciones se realicen en condiciones democráticas, o si se rendirán al afán de los golpistas de proteger el proceso, como revela la carta del ministro de Defensa al presidente del TSE. En el proceso electoral de este año, la lucha será por recuperar el estado de derecho democrático, la justicia social y la soberanía nacional, lo que solo puede darse con la derrota de Jair Bolsonaro y el bolsonarismo.
(*) Gerson Almeida tiene una maestría en sociología de la UFRGS.
Fuente: https://aterraeredonda.com.br/amazonia-sob-o-dominio-do-crime/
Be the first to comment